去ITPub的数据库区一看, 居然有人翻出了04年的这个贴子, 还引得不少人再次回贴, 要求DUL, d.c.b.a居然现在公开发贴要DUL? 不由得让人细看了发帖人的名字好几遍, 这里最基本的原因是因为发贴时间不够明显, 另外呢我们看贴时也很少注意发贴时间, 总以为冒上来的总是最新的.

    话说回来, 当时最后还是没有要到DUL, 估计当时总共的发贴数还不到100吧? 要是当时每个人都被看成一支股票, 我想我到是一支好股票, 两年多的时间, 增值了多少倍? 因为没有搞到, 求人不如求已, 就自已写一个吧, 从2004年10月份开始想的, 11月份动手, 到2005年3月份就出第二版了. 那就是当年引起深入研究是否不符合Oracle版权之争的MyDUL, 也因为那场版权之争, 将名字从MyDUL更改到AUL. 大约几个月后, 又认为使用MyDUL的名字也没有关系, 想改回来, 但又没有完全改回来.

I’d like to make some suggestions to you, if I may. As other nice folks point out, there may be a legal issue with MYDUL. I suggest you rename the tool to anything not having the word “DUL”. Secondly, clearly state wherever appropriate that the tool is built by studying block dumps and trial-and-error experiments, not by disassembling either Oracle’s DUL tool or Oracle server software. ……

Yong Huang
yong321ATyahoo.com

    当然绝对不是去反向编译Oracle的可执行文件或他的DUL程序来搞的, 因为这一点, 当时我坚信没有版权问题. 现在我还要搞一个MyLOG呢, 这一次绝对不更名.