我们先来搞一个测试, 将其中的一个列设为UNUSED:
SQL> DESC T_FID
Name Null? Type
----------------------- -------- -------
COL1 NUMBER
COL2 NUMBER
COL3 NUMBER
SQL> ALTER TABLE T_FID SET UNUSED (COL3);
Table altered.
SQL> alter system checkpoint;
System altered.
然后我们去查COL$表中的三列(COL#,SEGCOL#,NAME), 看看值是什么? 在这儿为了方便, 我就用AUL/MyDUL的DESC命令去看了
AUL> desc alex.t_fid
Storage(OBJ#=7641 OBJD=7641 TS=2 FILE=3 BLOCK=1529 CLUSTER=0)
No. SEQ Column Name Type
--- --- ----------------------------- ----------------
1 1 COL1 NUMBER
2 2 COL2 NUMBER
0 3 SYS_C00004_05092817:31:11$ NUMBER
AUL> UNLOAD TABLE alex.t_fid;
2005-09-28 17:32:40
Unload OBJD=7641 FILE=3 BLOCK=1529 CLUSTER=0 ...
9,8,7
2005-09-28 17:32:40
从这儿可以看到, SET UNUSED时将一个列的名字换一下, 此外还将这个列的显示顺序的值设为0, 原来为3. 虽然Oracle不提供反向操作,但实际上原来的数据还存在, 不提供的原因可能是因为不能保证not null和其他的约束吧.
留言 (3)
关于unused,我作了一个实验.
就你说的,他只是把显示顺序值和名称改了.
我就UPDATE COL$ 把它改回来也没有用.
SELECT 表的时候还是显示一个字段.
是不是他还更新了其它的表.
Posted by steven | Mar 16, 2007 6:15 PM
我当时是从文件格式的角度出发的, 没有想过这样将它改回来.
Posted by anysql | Mar 17, 2007 10:01 AM
用sql_trace跟踪下unused操作
应该还对其他的数据字典进行了修改
Posted by 冰冻奶茶 | Jan 15, 2008 11:38 AM