AnySQL.net

    Hash Cluster的表可以在没有索引的情况下, 获得对表的极快访问, 这种访问的逻辑读比维一性索引还有效. 在这儿有一张表T_OBJECTS, 其中的OBJECT_ID是主键, 大量的SQL语句都是根据OBJECT_ID去访问其他字段, 通过索引的情况下每次执行的逻辑读已经只有3了(Index Root->Leaf->Table), 但是就是这样一句简单的SQL的逻辑读占据了大半. 因此考虑到使用Single Hash Cluster表来进行调优. 应当如何来创建这个Cluster呢? 决定Cluster性能的主要有两个因素: SIZE和HASHKEYS.

    下面是我的思路, 首先分析一下现在的表, 获得比较准确的块数.

SQL> SELECT BLOCKS FROM USER_TABLES WHERE TABLE_NAME='T_OBJECTS';

    BLOCKS
----------
       118

    因为在这个情况下, 数据分布均匀, 因此我只要将HASHKEYS定义为块数就已经比较好了, 实际上为了更安全, 选择一个比较大的值, 如在这儿我选择144. 而SIZE就直接选择块的大小好了.

SQL> CREATE CLUSTER C_T_OBJECTS (OBJECT_ID NUMBER(38,0))
  2  SIZE 8192 SINGLE TABLE HASHKEYS 144;

Cluster created.

    接下来创建一个CT_OBJECTS的Cluster表, 并将T_OBJECTS表的记录填充进去. 在这个例子中, 我用下面代码去检查所有的行, 目标是要检测新的Cluster表的性能:

SQL> DECLARE
  2    TEMP NUMBER:=0;
  3  BEGIN
  4    FOR REC IN (SELECT OBJECT_ID FROM T_OBJECTS) LOOP
  5       SELECT DATA_OBJECT_ID INTO TEMP FROM CT_OBJECTS
  6              WHERE OBJECT_ID=REC.OBJECT_ID;
  7    END LOOP;
  8  END;
  9  /

    然后找到这个SQL语句的Hash Value, 从V$SQL视图中去检查一下执行的效率.

SQL> SELECT HASH_VALUE, BUFFER_GETS, EXECUTIONS
  2  FROM V$SQL WHERE HASH_VALUE=3267226907;

HASH_VALUE BUFFER_GETS EXECUTIONS
---------- ----------- ----------
3267226907        9464       9462

    可以看到这个SQL语句是很有效的, 这种技术可以推荐用在OLTP系统中.